Selecciona una palabra y presiona la tecla d para obtener su definición.
Indice


 

91

Historia general de Guipúzcoa, por Nicolás de Soraluce y Zubizarreta, tomo I, p. 54. Madrid, 1870.

 

92

«Qui (Garsias, Pampilonensis episcopus) rediens, tempore constituto, cum eo milite quem obsessi Victoriae destinarant, regis Sancii mandatum exposuit ut regi Castellae Victoria redderetur. Obtinuit itaque rex nobilis Aldefonsus Victoriam, Ibidam, Alavam et Guipuscoam, et earum terrarum munitiones et castra, praeter Trevennium quod fuit postea commutatione Inzurae datum sibi; Mirandam etiam dedit commutatione simili pro Portella. Sanctum Sebastianum, Fontem rapidum, Beloagam, Zeguitagui, Aiscorroz, Arluceam, Arzorociam, Victoriam veterem, Maranionem, Ausam, Athavit, Iruritam, et sanctum Vincentium acquisivit. Verum rex Navarrae rediit onustus muneribus Agareni, sed exoneratus praedictis omnibus et honore.» De rebus Hispaniae, lib. VII, cap. 32.

 

93

«Era MCCXL [corr. MCCXXXVIII. VII Idus Aprilis] fuit Victoria combusta; et multi homines et mulieres in die Parasceve, nocte tamen praecedente.» España Sagrada, tomo XXIII, p. 309. -Vitoria la nueva había sido poblada, fortificada y aforada por D. Sancho el Sabio durante el mes de Septiembre de 1181.

 

94

Reservo para otro informe la discusión de un problema transcendental, que brota de los documentos 1 y 2. En éste (28 Mayo, 1196) es nombrado rey D. Sancho por Celestino III; y en aquel (29 Marzo, 1196) duque de Navarra. Resuelven la cuestión tres bulas inéditas, copiadas en la colección Salazar (A 1, fol. 3 y 4) de la biblioteca de nuestra Academia. La 1.ª va dirigida á los reyes de Castilla y de Aragón; la 2.ª al arzobispo de Tarragona y á los obispos de Tarazona y de Calahorra, siendo las dos del mismo día, mes y año que la 1. La 3.ª (22 Abril, 1196) explica la razón que tuvo la Santa Sede para otorgar á D. Sancho el título de rey, equiparándolo á los de Aragón y Castilla.

 

95

Loewenfeld, 17158.

 

96

Loew., 17155. -No está en la colección de Migne. Publicóla Balasque en sus Études historiques sur la ville de Bayonne (Bayona, 1862), de quien la ha tomado el Sr. Labayru para su Historia general del Señorío de Bizcaya, tomo I, p. 840-842. Bilbao, 1895.

 

97

Loew., 17219, 17222, 17311, 17322.

 

98

Doc. 1 y 2.

 

99

Loew. 17572.

 

100

Docum. IV.

Indice