271
Carta de Prado a Madariaga, del 6 de agosto.
272
A propósito de la indecisión e incapacidad de aquellos jefes, demostrada por sus palabras y obras, se lee también en la Dolorosa métrica expresión, ya citada, lo que sigue:
|
273
El
artículo 22 de la capitulación está
redactado en esta forma: «Que el castillo de la Punta será
entregado con los mismos honores que la plaza y su guarnición,
saliendo esta por una de las brechas accesibles.»
-«Por testimonio
de don Ignacio Ayala, de 16 de octubre de 1762, dado como
escribano de Ayuntamiento a instancias de los capitulares,
consta que, habiendo dado vuelta al castillo de San Salvador
de la Punta, reconoció no tener brecha abierta sus
murallas, y que sus troneras se hallaban con sus cañones,
y coronadas de pedreros sus cortinas, sin haber perdido dicho
castillo nada de su altura, encontrándose sólo
algunas piedras movidas, al parecer, del golpe de algunas
balas; y que, aunque era cierto que la tropa que guarnecía
la expresada fortaleza salió por una de sus cortinas
que cae a la parte del mar, fue preciso, para que lo hiciese,
quitar a mano algunas piedras de las que estaban movidas,
formando escala para salir.»
274
Para describir el sitio y rendición de la Habana he consultado los Memoriales de las señoras de la misma ciudad y de los capitulares; muchas cartas y noticias particulares que existen en la Academia de la Historia; varios papeles que pertenecieron al Sr. D. José Antonio de Armona, y que debo a la fina amistad del muy erudito D. Pascual Gayangos; todas las Reales órdenes comunicadas a D. Juan de Prado y al marqués del Real Trasporte; las respuestas de ambos; sus Diarios de las operaciones del asedio; los informes del ingeniero Ricaud; las actas de la Junta de Guerra; la correspondencia de Prado con Velasco, Madariaga y Caro; y todos los estados de tropa, milicias, municiones, artillería, etc.
275
«El pasar la Florida
a ajenas manos ha sido para mí un golpe imprevisto...
El rey de Inglaterra ha pasado por el sonrojo de que su nación
le haya obligado a faltar a su palabra. Y al Rey Cristianísimo
se le ha impuesto una mortificación inaudita, obligándole
a restituir Newport y Ostende, no a Londres, sino a Viena;
a Viena, enemiga de Inglaterra y aliada de Francia.»
Tanucci
a Carlos III: 23 de noviembre.-Más explícitamente
hablaba a Esquilache sobre la situación tristísima
de Francia en carta de la misma fecha: «Francia hace ahora
una figura que nunca había hecho, ni cuando tenía
prisionero en Madrid a uno de sus monarcas. Por todos lados
se le han impuesto vergonzosísimas leyes, que tendrían
este carácter distintivo aun cuando se hubieran visto
precisadas a someterse a ellas Génova y Luca.»
276
FERNÁN NÚÑEZ, p. II, cap. 1.º-WILLIAM COXE, t. IV, capítulo 61.
277
Gacetas de Madrid del mes de marzo de 1763.
278
Carlos
III daba a Tanucci la noticia de la toma de la fragata en
15 de junio de 1762; como entonces creía salir triunfante
de la campaña, le decía con tranquilidad suma:
«Te aseguro que esto no me ha quitado un instante de sueño.»
-«¡Así,
estimadísimo marqués, pudiera tanto celo y
tan enorme gasto ser de algún provecho al servicio
y a la razón del Rey! Mas por lo que V. E. se complace
en decirme con gran reserva, descubro que V. E. esperaba
poco, y temía que, después del gasto de doce
millones de duros, quedara España como estaba.»
Tanucci
a Esquilache: 7 de setiembre.-«Ha adquirido Inglaterra una
gloria mucho más grande que la importancia de sus
conquistas. Ya hay en América más ingleses
que españoles y portugueses, y están allí
con las fuerzas y con las artes, sin que falte nada para
que sea una verdadera potencia.»
Tanucci a Esquilache: 23
de noviembre.
279
«Los dos
monarcas contratantes se conceden recíprocamente,
en la forma más auténtica y absoluta, la garantía
de todos sus estados, tierras, islas y plazas que posean
en cualquiera parte del mundo, sin reserva ni excepción
alguna, cuando por primera vez después de este tratado
se hallen uno y otro en plena paz con las demás potencias,
y tales cuales entonces estuvieren sus respectivas posesiones.»
Artículo 2.º del Pacto de Familia.
280
De todo esto hay minuciosa y exacta relación en los manuscritos de la Academia de la Historia.-Torrigiani, Rezónico, Castelli, Ferroni, Erva y Ganganelli fueron los que votaron en contra del Catecismo de Mesenghi.-Corsini, Spinelli, Pasionei, Galli y Orsini se le declararon favorables.-Entre los primeros parece que no había ninguno de carrera más que Ganganelli, y se atribuyó su voto contrario a manifestación de gratitud por ser hechura de Clemente XIII con influjo de Torrigiani.-Todos los segundos eran letrados.-Cavalchini se abstuvo de votar por perplejo.-Tamburini fue quien envió escrito su voto.