Las palabras copiadas en el texto se hallan en otra carta de Lazo de la Vega que, aunque tiene la misma fecha de 20 de abril de 1632 que la que citamos en la nota anterior, se refiere toda ella a asuntos diferentes. El 1 de marzo de ese año el pueblo de Santiago se había reunido en cabildo abierto y acordado socorrer por un año con armas y municiones a la provincia de Cuyo, pues los vecinos de ésta pedían empeñosamente estos auxilios para combatir la insurrección de indios que los amenazaba.
Carta de Lazo de la Vega al Rey, escrita en Santiago en 25 de mayo de 1632. El Gobernador refiere allí que su viaje le permitió sorprender una información secreta que en contra suya hacía levantar el doctor Narváez y Valdelomar para acusarlo ante el Rey y obtener la aprobación de la conducta de la Real Audiencia.
Santiago de Tesillo, obra citada, pp. 61 y 62.
Lazo de la Vega aseguraba entonces, y así debieron hacérselo creer los indios, que después de esta campaña no quedaba entre éstos un solo español cautivo. Sin embargo, no tardó en saberse que había muchos más.
Las operaciones militares de estas dos últimas campañas de Lazo de la Vega, referidas en los documentos que tenemos a la vista, carecen de verdadero interés, y por eso nos limitamos a contarlas en sus rasgos generales y omitiendo los pormenores. El lector puede hallarlos confundidos con algunas divagaciones inútiles en el libro citado de Tesillo, pp. 62-79, fielmente seguido por el padre Rosales en su Historia jeneral. La confrontación que hemos hecho de la relación contenida en esas páginas con lo que aparece en los documentos contemporáneos, nos ha permitido reconocer la gran exactitud de Tesillo, en el cual sólo hemos hallado uno que otro errorcillo casi insignificante. Así, por ejemplo, en la p. 79 dice que el Gobernador, de vuelta de la segunda de esas campañas, llegó a Concepción a fines de marzo de 1634, siendo que tenemos delante una carta del mismo Lazo de la Vega, escrita al Rey en esa ciudad, el 12 del propio mes.
Carta de Lazo de la Vega al Rey, de 12 de marzo de 1634. «La voluntad de Vuestra Majestad, dice allí, fue de que para ayuda de mis necesidades gozase de esta renta por considerarme pobre, pues pasé de Flandes a servir oficio de guerra en tierra tan corta. Haré a Vuestra Majestad relación de su necesidad. Lo es tanto de la suerte que hoy está con la guerra, que si vacasen diez repartimientos no harían esta cantidad, y no es posible que vaquen en muchos años».
El informe de la Real Audiencia, que a pesar de su interés no podemos insertar íntegro por ser bastante extenso, limitándonos a extractar sus puntos capitales, tiene la fecha de 25 de marzo de 1634 y lleva las firmas de los oidores don Pedro Machado de Chávez, doctor Jacobo de Adaro y San Martín y don Cristóbal de la Cerda y Sotomayor. Los dos primeros, incorporados hacía poco a la Audiencia, como dijimos en otra parte (véase la nota 365 del capítulo anterior), no habían tomado parte en las anteriores competencias con el Gobernador y, aun, se pusieron luego de su parte. El tercero protestaba a Lazo de la Vega que nunca había aprobado la conducta de sus antiguos colegas en esos negocios.
Los informes dados en esa ocasión por los capitales más caracterizados del ejército en marzo y abril de ese año, y al parecer sin conocimiento alguno del que dio la Real Audiencia, forman un expediente que se conserva en el Archivo de Indias de Sevilla. Los informantes fueron: el maestre de campo don Alonso de Figueroa, corregidor y justicia mayor de la ciudad de Concepción; don Fernando de Cea, maestre de campo general del ejército; Alonso de Miranda Salón, maestre de campo, y don Lorenzo de Arbieto, antiguo secretario del Gobernador, capitán y tesorero real del obispado de Concepción, los cuales estaban acordes en el fondo, dando cada uno las mismas o diversas razones para apoyar el sistema propuesto de conquista. Esos informes son curiosos como documentos históricos por los hechos que consignan. No nos es posible extendernos en más amplios pormenores sobre aquellos incidentes ni sobre los detalles del plan de conquista que están expuestos por los capitanes llamados a dar su parecer.
La carta de Lazo de la Vega, de que copiamos estas palabras, no tiene fecha, pero su contenido revela, a no caber duda, que fue escrita en los primeros días de abril de 1634, poco antes que su autor fuese atacado por una enfermedad que lo puso a las puertas de la muerte.
Lafuente, Historia jeneral de España, tomo XVI, pp. 515-521. Conviene advertir aquí que, aunque el distinguido historiador español ha trazado en ese torno de su obra el cuadro más completo que se conozca del reinado de Felipe IV, dista mucho de dar toda la luz conveniente sobre el estado de postración y de miseria a que había llegado la monarquía en esos años, y, que es preciso estudiarlo en los escritos y documentos contemporáneos.