1
L. A. Sánchez poneva in realtà un interrogativo intorno alla non ancora pienamente realizzata interpretazione, nel romanzo ispano-americano, del capitale romanzesco del continente. Cfr. América, novela sin novelistas, Lima, Miranda, 1933.
L'interpretazione data alle sue parole da critici frettolosi è stata contestata dal Sánchez in Proceso y contenido de la novela hispanoamericana, Madrid, Gredos, 1953, e in polemica con R. Botelho Gosálvez (cfr. «Cuadernos», 89, 1964), in ¿América, novela sin novelistas?, «Cuadernos», 92, 1965.
2
Cfr. in particolare i diversi interventi sull'argomento di critici e narratori in vari numeri della rivista «Cuadernos», tra il 1964 e il 1965 e in «Mundo Nuevo», specialmente i numeri: 28, 33, 34, del 1969. Cfr. anche i numeri 179 e 180 della «Revista Nacional de Cultura», 1967.
Si vedano anche: A. Carpentier, Problemática de la actual novela latinoamericana, in Tientos y diferencias, Mexico, UNAM, 1964; E. Sábato, Características de la novela contemporánea e Oscuridad de la novela, in El escritor y sus fantasmas, Madrid, Aguilar, 1964 (2 ed. riveduta); E. Rodríguez Monegal, The New Novelists, «Encounter», XXV, 3, 1965; J. Loveluck:, Crisis y renovación en la novela de Hispanoamérica, «Studi di Letteratura Ispano-americana», 1, 1967; i diversi saggi raccolti dallo stesso J. Loveluck nel volume La novela hispanoamericana, Santiago de Chile, Editorial Universitaria, 1969; C. Fuentes, La nueva novela hispanoamericana, México, Mortiz, 1969.
Per una visione d'insieme del romanzo ispano-americano nella sua traiettoria cfr. F. Alegría, Breve bistorta de la novela hispanoamericana, México, De Andrea, 1966 (3.ª ed. accresciuta; la prima è del 1959).
3
G. Bellini, La protesta nel romanzo ispano-americano del Novecento, Milano, Cisalpino, 1957.
4
G. Bellini, La narrativa di Miguel Ángel Asturias, Milano, Cisalpino, 1966 (in ed. spagnola, con lo stesso titolo Buenos Aires, Losada, 1969).
5
G. Bellini, Magia e realtà nella narrativa di Demetrio Aguilera Malta, «Studi di Letteratura Ispano-americana», 4, 1972.
6
Cfr. ivi, pp. 7-9.
7
Cfr. M. Vargas Llosa, En torno a la nueva novela latinoamericana, «Río Piedras, Universidad de Puerto Rico», 1, 1972.
8
Ivi, p. 129.
9
Per Mario Vargas Llosa, al contrario, María è solo «una aprovechada paráfrasis de Paul et Virginie de Bernardin de Saint-Pierre». (Cfr. ivi, p. 129).
10
Ivi, p. 130.