1
Hijos ilustres de Madrid, I, p. 108, y ha sido repetido por García Icazbalceta (Diccionario universal de historia y geografía, México, 1854), artículo que fue reproducido con el nombre de su autor en la Colección de sus Obras, t. IV, p. 439; y por Barros Arana, Revista de Santiago, 1874, pp. 95-107, estudio incorporado en las pp. 19-34 del tomo IX de sus Obras completas.
2
Así lo da por establecido Ferrer del Río cuando expresó en la ilustración XIII de la edición académica de La Araucana (t. II, p. 416): «No anduvo acertado por cierto don Francisco Cerdá y Rico al decir en la edición de
Sancha, lo siguiente [...]»
. Repitió el aserto don Diego Barros Arana, Una nueva edición de la Araucana, Obras, t. VIII, p. 179. No tenemos por qué dudar, después de lo que indicamos en el texto, que esa afirmación sea verdadera; en todo
caso, es extraño que Fuster (Biblioteca Valenciana, t. II, pp. 239-242), que ha cuidado de apuntar muy por menor los trabajos literarios de Cerdá, incluso entre ellos el prólogo y la biografía de Villaviciosa que va al frente de La Mosquea en
la edición de Sancha, hecha al año siguiente después de la de La Araucana, no recuerde esta de Ercilla.
3
Bibliotheca Hispana Nova, t. II. Ver Martinus de Ibarra.
4
Refiere estas noticias genealógicas D. Luis de Salazar en sus Advertencias históricas, pp. 13 y 14, citando a Garibay en el tomo III de sus Obras no impresas, que de su misma letra se guardan en la Librería del Conde de Oropesa.
5
Canto XXXVI.
6
En el mismo Canto.
7
Pág. 72.
8
Canto XIII.
9
En el mismo Canto.
10
Década VIII, pág. 156.