11
Como corresponde al género de la autobiografía, según Estelle C. Jelinek. Las citas de esta autora están basadas en sus trabajos: Women's Autobiography. Essays in Criticism, Estelle C. Jelinek, ed., Bloomington: Indiana U. P., 1980; y Women's Autobiography: From the Antiquity to the Present, Boston: Twyne Publishers, 1986.
A lo largo de este trabajo se irán exponiendo las teorías que, posteriores a la de Jelinek, han ido surgiendo con respecto a la autobiografía y el testimonio.
12
Ayala, ibidem, p. 45.
13
Entre autobiografía, autor, e historia, parece existir la prueba fatal y el gran desencuentro. Una autobiografía ideal, afirma Jelinek, debería, según los cánones, centrarse en el autor, nunca en los otros; debería también representar a su tiempo, y, por último, el autor debería buscarse a sí mismo en el relato. Falta señalar, sin embargo, el rasgo determinante final: todo está en función de para qué y para quién se escriba.
14
Sobre el papel revisor de la biografía ver Teresa Iles en la introducción a All Sides of The Subject, Nueva York: Teacher College Press, 1992.
15
Ernestina de Champourcín, en una reseña del libro, en la revista Romance, 15 de marzo de 1941, en México, señala la preponderancia que la vida pública tiene sobre los aspectos íntimos en la biografía de Isabel de Palencia, que le niega al lector detalles del devenir privado.
16
I Must Have Liberty, p. 48.
17
Idem, p. 62.
18
Idem, pp. 31-32.
19
Doble Esplendor, p. 17.
20
Paloma Ulacia Altolaguirre Concha Méndez, Madrid: Mondadori, 1990.