121

Vid. entre otros, F. Ost, «L’ interprétation logique et systématique et le postulat de rationalité du législateur», cit., p. 172; J. Lenoble y F. Ost, Droit, mythe et raison, cit., p. 139; Z. Ziembinski, «La notion de rationalité du législateur», en Archives de Philosophie du Droit, 1978, p. 189; L. Nowak, «De la rationalité du législateur comme elément de l’ interprétation juridique», en Logique et Analyse, 1969, p. 83; y N. Bobbio, «Le bon législateur», cit., pp. 243-249.

122

C.S. Nino, Introducción al análisis del Derecho, Barcelona, 1983, p. 279.

123

Acerca del argumento, vid. Ch. Perelman, «L’ argument pragmatique», en Logique et Analyse, 1958, pp. 14-27; y F. Ost, «L’ interprétation logique et systématique et le postulat de la rationalité du législatueur», cit., pp. 97 -184.

124

La idea la expresan, por ejemplo, F. Ost, «L’ interprétation logique et systématique et le postulat de la rationalité du législateur», cit., p. 171, N. Bobbio, «Le bon législateur»; cit., p. 245; G. Tarello, L’ interpretazione della legge, cit., p. 370; y Ch. Perelman y L. Olbrechts-Tyteca, Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Bruselas, 1970, Y ed, p. 125.

125

G. Tarello, L’ interpretazione della legge, cit., p. 368; y G. Lazzaro, Argomenti dei giudici, cit., p. 53.

126

E. Pattaro, Introduzione al concetti giruidici, cit., p. 215.

127

E. Alonso García, La interpretación de la Constitución, Madrid, 1984, p. 157.

128

J. Lenoble y F. Ost, Droit, mythe et raison, cit., p. 127: «no es el legislador histórico el que es tomado en consideración (ni el legislador actual), es un legislador intemporal, ministro de un sistema anhistórico y armonioso».

129

G. Tarello, L’ interpretazione della legge, cit. p. 369.

130

Universidad Central de Venezuela.