51
Id., págs. 223-224.
52
M. Romero Navarro, en su artículo Estudio de la «Comedia Himenea» de Torres Naharro (Romanic Review, XII, 1921 -reimpresión de 1962-, páginas 50-72), dice textualmente:
«Encina, LUCAS FERNÁNDEZ y GIL VICENTE muestran ingenio en el diálogo e inspiración lírica -sobremanera el último-, pero no talento dramático. Elemento moral, lírico y cómico es lo que se encuentra en las comedias de GIL VICENTE, en las farsas de FERNÁNDEZ y en la églogas de todos ellos; elemento dramático, teatral, apenas»
. Véase pág. 52.
Más o menos, Crawford viene a afirmar lo mismo. Cf. nota núm. 52.
53
Cf. nota núm. 12, a, pág. 44.
54
Cf. nota núm. 10, b, pág. 295.
55
Cf. nota núm. 2, pág. 229.
56
Id., pág. 231.
57
Id., págs. 225-226.
58
Id., págs. 227-228.
59
Id., pág. 242.
60
Id., pág. 238.