1
Pensamos aquí en los elementos que Michel Foucault propone para estudiar los mecanismos de engranaje entre poder y discurso: «the delimitation of a field of objects, the definition of a legitimate perspective for the agent of knowledge, and the fixing of norms for the elaboration of concepts and theories»
. Véase «History of Systems of Thought», en Language, Counter-Memory, Practice, Ithaca, N. Y., Cornell University Press, 1977, p. 199.
2
Véanse los siete volúmenes titulados Historia de la literatura argentina, Buenos Aires, Editorial Losada, 1948.
3
Foucault se interesa justamente en el estudio de las disciplinas en el punto elemental en que su discurso es «epistemologizado», o sea articulado como conocimiento. Véase L'Archeologie du savoir, París, Gallimard, 1969.
4
Tomamos esta frase de Antonio Gramsci, Selections From the Prison Notebooks, New York, International Publishers, 1971.
5
Buenos Aires, Editorial Kraft, 1962.
6
Historia de la literatura argentina, vol. I, p. 346.
7
Véase John Austin, How To Do Things with Words, Cambridge, Mass., 1962: «the performance of an "illocutionary" act, i. e. performance of an act in saying something as opposed to performance of an act of saying something [...]»
(pp. 99-100) y «[...] we perform illocutionary acts such as informing, ordering, warning, undertaking &c., i. e. utterances which have a certain (conventional) force»
(p. 109).
8
Historia de la literatura..., p. 342.
9
Historia de la literatura..., p. 317.
10
Historia de la literatura..., p. 349.