ACOSTA, L. A. (1989). El lector y la obra. Teoría de la recepción literaria. Madrid: Gredos.
ANGYAL, A. (1941). «A Logic of Systems». En Systems Thinking, F. E. Emery (ed.), 17-29. Hannondsworth, 1969.
BARSCH, A. (1991). «'Populäre Literatur' als Forschungsproblem einer empirischen Literaturwissenschaft». Wirkendes Wort 1, 101-119.
-(1993a). «Handlungsebenen, Differenzierung und Einheit des Literatursystems». En S. J. Schmidt (ed.), 144-169.
-(1993b). «Kommunikation mit und über Literatur: Zu Strukturierungsfragen des Literatursystems». SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 12/1, 34-61.
BARSCH, A / RUSCH, G. / VIEHOFF, R. (eds.) (1994). Empirische Literaturwissenschaft in der Diskussion. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
BERG, H. DE / PRANGEL, M. (eds.) (1993). Kommunikation und Differenz. Systemtheoretische Ansätze in der Literatur- und Kunstwissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
-(1995). Differenzen. Systemtheorie zwischen Dekonstruktion und Konstruktivismus. Tubinga: Francke.
-(1997). Systemtheorie und Hermeneutik. Basilea: Francke.
BERTALLANFFY, L. VON (1972). «Vorläufer und Begründer der Systemtheorie». En Systemtheorie, L. von Bertallanffy, 17-28. Berlín: Colloquium.
EIBL, K. (1996). «Literaturgeschichte, Ideengeschichte, Gesellschaftsgeschichte-und 'Das Warum der Entwicklung'». Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 21/2, 1-26.
—276→EVEN-ZOHAR, I. (1990). Polysystem Studies. Volumen monográfico de Poetics Today 11/1.
FLEISCHER, M. (1989). Die Evolution der Literatur und Kultur. Grundsatzfragen zum Entwicklungsproblem (ein systemtheoretisches Modell). Bochum: Studienverlag Dr. Norbert Brockmeyer.
FLYNN, E. A. / SCHWEICKART, P. P. (eds.) (1986). Gender and Reading. Essays on Readers, Text and Contexts. Baltimore/Londres: Johns Hopkins University Press.
FOKKEMA, D. (1994). «Empirie und Geschichte». En A. Barsch/ G. Rusch/ R. Viehoff (eds.), 142-156.
GRIMM, G. (1977). Rezeptionsgeschichte. Grundlegung einer Theorie. Mit Analysen und Bibliographie. Múnich: Fink.
GRIPP-HAGELSTANGF, H. (1995). Niklas Luhmann. Eine erkenntnistheoretische Einführung. Múnich: Fink.
GROEBEN, N. (1994). «Der Paradigma-Anspruch der Empirischen Literaturwissenschaft». En A. Barsch/ G. Rusch/ R. Vichoff (eds.), 21-38.
GROEBEN, N./ SCHREIER, M. (1992). «The Hypothesis of the Polyvalence Convention: A Systematic Survey of the Research Development from a Historical Perspective».,Poetics 21, 5-32.
HAFERKAMP, H/ SCHMID, M. (eds.) (1987). Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung. Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
HAUPTMEIER, H./ SCHMIDT, S. J. (1985). Einführung in die Empirische Literaturwissenschaft. Braunschweig/ Wiesbaden: Vieweg.
IBSCH, E. (1988). «Zur literarischen Sozialisation. Beobachtungen zur Polyvalenz-Konvention». En SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 7/2, 333-345.
IGLESIAS SANTOS, M. (1994). «El sistema literario: teoría empírica y teoría de los polisistemas». En Avances en Teoría de la Literatura, D. Villanueva (comp.), 309-356. Santiago de Compostela: Universidad.
JÄGER, G. (1994). «Systemtheorie und Literatur. Teil I. Der Systembegriff der Empirischen Literaturwissenschaft». Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 19/1, 95-125.
JANTSCH, E. (1982). Die Selbstorganisation des Universums. Vom Urknall zum menschlichen Geist. Múnich: dtv.
-(1989). «System, Systemtheorie». En Handlexikon der Wissenschaftstheorie, H. Seiffert/ G. Radnitzky (eds.), 329-338. Múnich: Philosophia Verlag.
JAUß, H. R. (1967). Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. En Literaturgeschichte als Provokation, H. R. Jauß, 144-207. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 1970.
KISS, G. (1990). Grundzüge und Entwicklung der Luhmannschen Systemtheorie. Stuttgart: Enke.
KRAMASCHKI, L. (1991). «Anmerkungen zur Ästhetik- und Polyvalenzkonvention der Empirischen Theorie der Literatur. Ein Beitrag zur Konventionalismus-Debatte —277→ in der Literaturwissenschaft». SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 10/2, 207-233.
-(1993). «Zur Integration von Systemkonzepten in eine Empirische Literaturwissenschaft als kritische Sozialwissenschaft». En S. J. Schmidt (ed.), 101-143.
LUHMANN, N. (198 1). Ist Kunst codierbar?. En Soziologische Aufklärung, N. Luhmann, vol. 3, 245-266. Opladen: Westdeutscher Verlag.
-(1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, 4ª ed., 1991.
-(1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
-(1995). Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch. Opladen: Westdeutscher Verlag.
MALDONADO ALEMÁN, M. (1994). Construcción y literatura. Elementos para una fundamentación teórico-científica de la investigación literaria. Universidad de Sevilla. Tesis Doctoral.
-(1996). «Innovación y cambio literario en Nebeneinander de Georg Kaiser». Revista de Filología Alemana 4, 135-155.
-(1997a). «El constructivismo radical y la investigación literaria». Revista de Filología Alemana 5, 31-64.
-(1997b). «La poesía pura de Stéphane Mallarmé y la poesía absoluta de Paul Celan. Una aproximación a un caso de interferencia literaria desde la perspectiva sistémica». Fórum 10.
-(1998). «Sobre la fundamentación metateórica de la investigación literaria». Philologia Hispalensis 13.
MARTINDALE, C. (1990). The Clockwork Muse. The Predictability of Artistic Change. Nueva York: Basic Books.
-(1994). «Die Fakten der Literaturgeschichte. Oder: Was in der Literaturgeschichte wirklich passiert». En A. Barsch/ G. Rusch/ R. Viehoff (eds.), 190-201.
MATURANA, H. R./ VARELA, F. J. (1990). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del conocimiento humano. Madrid: Debate.
MOISAN, C. (1987). Qu'est-ce que l'histoire littéraire. París: PUF.
ORT, C.-M. (1995). «Systemtheorie und Literatur. Teil II. Der literarische Text in der Systemtheorie». Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 20/1, 161-178.
PEER, W. VAN (1994). «Das erste und das zweite Gesetz der Literaturgeschichte». En A. Barsch/ G. Rusch/ R. Viehoff (eds.), 176-189.
(1995). «Die Vergangenheit vorhersagen: Einige Modelle der Literaturgeschichtsschreibung». En S. J. Schmidt (ed.), 98-115.
PLUMPE, G. (1985). «Systemtheorie und Literaturgeschichte. Mit Anmerkungen zum deutschen Realismus im 19. Jahrhundert». En Epochenschwellen und Epochenstrukturen, H. U. Gumbrecht/ U. Link-Heer (eds.), 251-264. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
—278→PLUMPE, G./ WERBER, N. (1993). «Literatur ist codierbar. Aspekte einer systemtheoretischen Literaturwissenschaft». En S. J. Schmidt (ed.), 9-43.
PRANGEL, M. (1993). «Zwischen Dekonstruktionismus und Konstruktivismus. Zu einem systemtheoretisch fundierten Ansatz von Textverstehen». En H. de Berg/ M. Prangel (eds.), 9-31.
RUSCH, G. (1991). «Zur Systemtheorie und Phänomenologie von Literatur. Eine holistische Perspektive». SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 10/2, 305-339.
-(1993). «Literatur in der Gesellschaft». En S. J. Schmidt (ed.), 170-193.
-(1994). Systemtheorien in der Germanistischen Literaturgeschichtsschreibung. LUMIS-Schriften 38: Universität-Gesamthochschule Siegen.
SCHMIDT, S. J. (1980). Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft, vol. I: Der gesellschaftliche Handlungsbereich Literatur. Braunschweig/ Wiesbaden: Vieweg.
-(1987). «Der Radikale Konstruktivismus: Ein neues Paradigma im interdisziplinären Diskurs». En Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, S. J. Schmidt (ed.), 11-88. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
-(1989). Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
-(1993). «Kommunikationskonzepte für eine systemorientierte Literaturwissenschaft». En S. J. Schmidt (ed.), 241-268.
-(ed.) (1993). Literaturwissenschaft und Systemtheorie. Positionen, Kontroversen, Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag.
-(ed.) (1995). Empirische Literatur- und Medienforschung. LUMIS-Schriften Sonderreihe, vol. VII Universität-Gesamthochschule Siegen.
SCHWANITZ, D. (1990a). Systemtheorie und Literatur. Ein neues Paradigma. Opladen: Westdeutscher Verlag.
-(1990b). «Selbstreferenzielle Systeme». Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik (LiLi) 77, 100-125.
-(1993). «Systemtheoretischer Handlungsbegriff und literarische Kommunikation». SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 12/1, 72-80.
SEGERS, R. T. (1994). «Durchbruch und Kanonisierung: Eine neue Provokation für die Literaturgeschichtsschreibung?». En A. Barsch/ G. Rusch/ R. Viehoff (eds.), 157-175.
-(ed.) (1993). Etudes des réception/ Reception studies. Proceedings of the XIth Congress of the International Comparative Literature Association, vol. 8. Berna: Peter Lang.
SKLOVSKIJ, V. (1916). «Kunst als Kunstgriff». En Theorie der Prosa, V. Sklovskij, 7-24. Fráncfort del Meno: Fischer, 1984.
SZTOMPKA, P. (1993). The Sociology of Social Change. Oxford: Blackwell.
TACCA, O. (1985). «Historia de la literatura». En Métodos de estudios de la obra literaria, J. M. Díez Borque (coord.), 187-228. Madrid: Taurus, 1989.
—279→TITZMANN, M. (1991). «Skizze einer integrativen Literaturgeschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Literaturwissenschaft». En M. Titzmann (ed.), 395-438.
-(ed.) (1991). Modelle des literarischen Strukturwandels. Tubinga. Niemeyer.
VLIET, H. VAN/ VELDEN, A. VAN DER (1993). «Zu einer radikal neuorientierten Empirischen Theorie der Literatur». SPIEL (Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft) 12/1, 23-33.
WEBER, H.-D. (ed.) (1978). Rezeptionsgeschichte oder Wirkungsästhetik. Konstanzer Diskussionsbeiträge zur Praxis der Literaturgeschichtsschreibung. Stuttgart: Klett-Cotta.
WEINER, J. (1994). The Beack of the Finch. A Story of Evolution in Our Time. Nueva York: Alfred A. Knopf.
WERBER, N. (1992). Literatur als System. Zur Ausdifferenzierung literarischer Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.