Vid. Rafael Lapesa, La obra poética del Marqués de Santillana, Madrid, 1957, p. 281.

Son las fechas que presenta la Carta a doña Violante en algunos manuscritos: la primera, en el Cancionero de San Martino delle Scalle (SM); la segunda, en el Cancionero 313 de la Biblioteca Nacional de París (Ph). Vid. M. P. A. M. Kerkhof, D. Íñigo López de Mendoza, Marqués de Santillana, La Comedieta de Ponza, Rijksuniversiteit te Groningen, 1976, p. 510.

Kerkhof, ob. cit., p. 517, supone que se trataría de unos cinco sonetos, del XIII al XVIII, fechables alrededor de 144344. No obstante, creemos más acertada la opinión de Rafael Lapesa, ob. cit., p. 179, que entiende el adverbio «nuevamente» en un sentido lato y estima que se trataría de los diecisiete sonetos que con epígrafes extensos y formando grupo uniforme aparecen en algunos códices. El mismo parecer habían manifestado José Amador de los Ríos, Obras de don Íñigo López de Mendoza, Marqués de Santillana, Madrid, 1852, p. 282, y Mario Schiff, La Bibliothèque du Marquis de Santillane, Paris, 1905, pp. LXXV-LXXVI.

Para referirnos a los distintos cancioneros, utilizaremos siempre el sistema de siglas, con arreglo al propuesto por Alberto Varvaro, Premesse ad un'edizione critica delle poesie minori di Juan de Mena, Liguori-Napoli, 1964, pp. 9 y ss.

«En uerdad, señor, en otros fechos de mayor inportancia, aunque a mí más trabaiosos, quisiera yo conplazer a la vuestra nobleza; porque estas obras, o a lo menos las más dellas, no son de tales materias, ni asý bien formadas e artizadas que de memorable registro dignas parescan. Porque, señor, asý commo el apóstol dize: Cum essem paruulus, cogitabam ut paruulus, loquebar ut paruulus. Ca estas tales cosas alegres e jocosas andan e concurren con el tienpo de la nueua hedad de iuuentud, es a saber con el uestir, con el iustar, con el dançar e con otros tales cortesanos exerçiçios. E asý, señor, muchas cosas plazen agora a uos que ya no plazen o no deuen plazer a mí». («Comiença el prohemio e carta quel marqués de Santillana enbió al condestable de Portugal con las obras suyas», ed. de Luigi Sorrento, «Il Proemio del Marchese di Santillana», RHi, LV, 1922, pp. 18-19).

Prohemio, ed. cit., p. 20. Como es sabido, además de sus obras líricas, Santillana ofrecía al condestable una prolija exposición de sus creencias y aspiraciones literarias, las cuales quedaban formuladas en la prosa del Prohemio construido sobre visibles recursos de la persuasión retórica, según ha analizado recientemente Francis Ferrie, «Aspiraciones del humanismo español del siglo XV: revalorización del Prohemio e carta de Santillana», RFE, LVII (1974-5), pp. 195-209.

«Item, altre libre de forma de full, scrit en pergami, posts cubertes de cuyro empremptades, ab quatre gaffets, quatre scudets tots dargent, intitulat en la cuberta, el marques de Sanctillana, es tot cobles rimades, e feneix en la penultima carta e muy fertiles riberas» (núm. 86 del Catálogo de la biblioteca del condestable, publicado por Carolina Michaëlis de Vasconcellos, Tragedia de la insigne reina doña Isabel, Coimbra, 1922, p. 141). El verso «e muy fertiles riberas» pertenece, sin embargo, al Bías contra Fortuna, copla 169, lo cual viene a poner dudas ya sobre el carácter del cancionero enviado por Santillana -que no contendría, por tanto, sólo las canciones y decires-, ya sobre la identificación de este «libre» con el volumen enviado. Con todo, creo que aún puede pensarse que el Bías -compuesto en 1448-, y quizá algún poema más, fueran hechos copiar por don Pedro a continuación de los poemas que antes le habría remitido el Marqués, y más tarde hubiese sido todo encuadernado en un único volumen.

Sobre la vida y la obra del condestable, vid. ahora el estudio de Elena Gascón Vera, Don Pedro, Condestable de Portugal, Madrid, 1979.

Tales límites cronológicos son los comúnmente admitidos (así, M. Schiff, Carolina Michaëlis, R. Lapesa). Basándose en la inclusión del Bías, ya comentada en la nota anterior, J. Amador de los Ríos, ob. cit., pp. LXXXIX-XC, n. 15, y recientemente Aida Fernanda Dias, en el prólogo a su ed. de las Coplas del menosprecio e contempto de las cosas fermosas del mundo, Coimbra, 1976, p. 21, n. 22, se deciden más bien por la fecha de 1449.

Cfr. J. Amador de los Ríos, ob. cit., pp. XC y CLXI.