Selecciona una palabra y presiona la tecla d para obtener su definición.
 

61

La evidencia empírica sugiere que las perturbaciones negativas se acumulan rápidamente, mientras que las positivas tienen un efecto menos duradero.

 

62

Esta combinación da lugar a una dinámica complicada en la serie univariante del desempleo, que no es fácilmente distinguible de la estimada en el Cuadro 1. En efecto, para valores elevados de d2, b2, qw y qp la tasa de desempleo es de un orden de integración superior a la unidad.

Fórmula

 

63

El giro en sentido opuesto al de las agujas del reloj de A–1 B en el Gráfico 6 no se ve compensado por un movimiento hacia arriba en el eje vertical, reduciendo Np.

 

64

La dinámica de la inversión y el proceso de determinación de salarios pueden analizarse simultáneamente como un problema de inconsistencia temporal (Grout, 1983).

 

65

Por otra parte, la teoría de los mercados no competitivos y del comercio internacional ha aportado recientemente algunas justificaciones para la persistencia en la ecuación de precios.

 

66

En una formulación más general, Fórmula (para 0 < m < 1), es fácil comprobar que la persistencia será menor cuanto mayor sea m.

 

67

Restringimos el abanico de modelos considerados por conveniencia, ya que los efectos que vamos a analizar también pueden incorporarse a modelos de negociación. Por otra parte, Pissarides (1991) presenta un enfoque alternativo que explica la persistencia de las perturbaciones transitorias en base al aumento de la duración. En este enfoque, una perturbación negativa transitoria incrementa de la duración promedio del desempleo empeorando la cualificación de la mano de obra; en consecuencia, las empresas ofrecen menos empleos en el futuro extendiendo los efectos de la perturbación.

 

68

Consideramos la forma funcional: E = exp [—(pe/W) expla-dUcyUl + Zw].

 

69

Una sencilla redefinición de variables en la función de esfuerzo, en términos de salario relativo, da lugar a la siguiente solución para el salario óptimo de eficiencia (bajo el supuesto d = y), wj = w - dU + Zw.

 

70

Nickell y Wadhwani (1990) obtienen directamente esta expresión de un modelo de negociación.